Jack-Lee
Aktives Mitglied
Servus,
man sieht beim ETR das die Schwingenaufnahme "nach hinten" gelegt wurde um mehr Platz für den Akku zu schaffen, auch wurden dafür die Dämpfer anders positioniert. Frage mich ob die vorn den vermurksten Lenkrollhalbmesser und die Lenkgeometrie geändert haben.
Vorderradantrieb bringt bei dem Fahrzeug nix, bzw. ist viel zu Aufwendig für das, was es bringt. Radnabenmotoren sind extrem rar, bekommt man nicht eingetragen (Fahrwerkänderung), und haben halt das Problem von Radnabenmotoren : Sehr hohe ungefederte Masse. Es hat Gründe warum es keine "richtigen" E-Autos mit sowas gibt, obwohl man viel Platz sparen könnte.
@Linkep : Wenns kacke fährt, bringt der Platz auch nicht viel, oder?
Mit 11kWh kommt man gut hin und das passt auch gut rein. Wenn man sich selber mit 16850er Zellen arbeitet bekommt man sogar flockig 20kWh unter. Der Motor ist winzig, jenachdem welchen man nimmt. Will mans edel, kann man nen Emrax 188 nehmen. Wiegt 7kg und leistet 52kW.
Gruß,
Patrick
man sieht beim ETR das die Schwingenaufnahme "nach hinten" gelegt wurde um mehr Platz für den Akku zu schaffen, auch wurden dafür die Dämpfer anders positioniert. Frage mich ob die vorn den vermurksten Lenkrollhalbmesser und die Lenkgeometrie geändert haben.
Vorderradantrieb bringt bei dem Fahrzeug nix, bzw. ist viel zu Aufwendig für das, was es bringt. Radnabenmotoren sind extrem rar, bekommt man nicht eingetragen (Fahrwerkänderung), und haben halt das Problem von Radnabenmotoren : Sehr hohe ungefederte Masse. Es hat Gründe warum es keine "richtigen" E-Autos mit sowas gibt, obwohl man viel Platz sparen könnte.
@Linkep : Wenns kacke fährt, bringt der Platz auch nicht viel, oder?
Mit 11kWh kommt man gut hin und das passt auch gut rein. Wenn man sich selber mit 16850er Zellen arbeitet bekommt man sogar flockig 20kWh unter. Der Motor ist winzig, jenachdem welchen man nimmt. Will mans edel, kann man nen Emrax 188 nehmen. Wiegt 7kg und leistet 52kW.
Gruß,
Patrick